POPIS: Stranci ukazivali na friziranje rezultata

U izvještaju, koji je u posjedu “Glasa Srpske”, konstatovano je da postoji mogućnost prevelikog broja popisanih zbog pogrešnog popisivanja nerezidentnih stanovnika kao rezidentnih, pogotovo u slučaju ljudi koji žive u inostranstvu.

“Faza obrade podataka treba pomoći sortiranju rezidentnog i nerezidentnog stanovništva koristeći odgovore na pitanja od jedan do sedam, ali i pitanja o mjestu studiranja ili rada, jer su neki ljudi ohrabrivani određenim nezvaničnim kampanjama da odgovore na ova pitanja na način da se mogu smatrati rezidentnim stanovništvom”, navedeno je u izvještaju IMO.

U izvještaju je konstatovano da su populaciju zatrovale kampanje u organizaciji političkih ili vjerskih grupa s ciljem da kažu ljudima ispravan način odgovaranja na pitanja o etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti i maternjem jeziku ili da ohrabre građane koji žive u inostranstvu da dođu u BiH i budu popisani.

Tokom i prije popisa uočeno je da je informativni prostor bitan za popisivano stanovništvo ostavljen političkim ili vjerskim organizacijama za širenje poruka koje su podsticale stanovnike da odgovore na popis na čudan način, kao što su Fondacija “Popis 2013″, Udruženje “Bošnjaci” i Udruženje “Prsten”.

U IMO otkrili su da su neke grupe koje su vršile pritisak organizovale dezinformacionu kampanju, pozivajući ljude koji žive u inostranstvu da dođu u BiH radi popisa, ako ne žele da izgube imovinu i državljanstvo.

IMO je u izvještaju upozoravao da se glavni problem odnosi upravo na ljude koji žive u inostranstvu.

Ističe se da je najvažniji problem bio da se utvrdi popis lica kada su ljudi željeli da njihovi članovi porodice koji žive u inostranstvu budu popisani kao članovi domaćinstva ili kada je neko ko živi u inostranstvu došao u BiH da se popiše sa identifikacionim brojevima cijele porodice.

Pojašnjava se da su u nekim mjestima ljudi koji žive u inostranstvu registrovani kao privremeno odsutni, a za vrijeme trajanja odsustva kod pitanja četiri zabilježen je broj mjeseci koji je protekao od njihovog posljednjeg boravka.

“Na pitanje pet koje glasi: `Koliko dugo osoba namjerava biti odsutna?` odgovor je u nekim slučajevima bio broj mjeseci dok se osoba ne vrati na praznike. Uopšteno, ova dva trajanja bila su manja od 12 mjeseci, a da bi se osoba smatrala rezidentnim stanovnikom, treba biti prisutna najmanje 12 mjeseci na mjestu boravka ili namjerava da ostane najmanje 12 mjeseci”, pojasnili su u IMO.

U IMO ističu i da je u nekim slučajevima pritisak na popisivače bio veliki i da se tome bilo teško oduprijeti.

U IMO navode i da su neka lica koja već mnogo godina žive u inostranstvu izjavila da nemaju stalno prebivalište van BiH jer dolaze na odmor.

“U nedostatku zakona koji zabranjuje širenje takve propagande o popisu stanovništva, te prakse bile su široko rasprostranjene. Glasine, poput onih da će građani koji žive u inostranstvu izgubiti imovinu, ako ne budu popisani kao rezidentni stanovnici u zemlji nisu bile pobijene jakim zvaničnim porukama o povjerljivosti informacija i odsustvu bilo kakve veze između popisa stanovništva i administrativnih operacija”, ističu u IMO.