DOBOJSKI INFO DONOSI: Saopštenje svim odborima SPKD „Prosvjeta"

SRPSKO PROSVJETNO I KULTURNO DRUŠTVO „PROSVJETA" SAOPŠTENJE SVIM ODBORIMA SPKD „PROSVJETA"

Na sastanku svih članova Nadzornog odbora, dijela članova Glavnog odbora i 24 člana Skupštine SPKD „Prosvjeta“ iz odbora Pale, Foča, Gacko, Bijeljina, Milići, Rudo, Nevesinje, Istočno Novo Sarajevo i Istočna Ilidža, Doboj i Cirih, održanom na Palama 8. aprila 2017. godine, a na osnovu zaključaka i odluka Nadzornog odbora, doneseni su sljedeći zaključci:

1. Izborna skupština SPKD „Prosvjeta“ održana 24. decembra 2016. godine nije imala potreban kvorum za donošenje odluka, a prijedlog da se raspusti izborna skupština (pošto nije imala kvoruma) i za 15 minuta zakaže nova, koja bi sa 1/3 delegata donosila odluke, predstavljao je pokušaj najobičnije manipulacije i uzurpacije rukovodećih funkcija u „Prosvjeti“, jer prema važećem Statutu SPKD „Prosvjeta“ to nije bilo moguće. To se jasno vidi iz nekoliko članova Statuta, među kojimaje najvažniji član 25, koji, između ostalog, predviđa:

„Skupština donosi odluke natpolovičnom većinom glasova prisutnih članova, izuzev u slučajevima odlučivanja iz člana 23, tačka 2, 4, 5. i 7 Statuta kada se odluka donosi većinom glasova ukupnog broja članova Skupštine“. S obzirom na to da pomenute tačke člana 23, između ostalog,predviđaju izbor Glavnog odbora i predsjednika Društva (tačka 2), više je nego jasno da krnja Skupština nije imala mandat da vrši izbor organa Društva, pogotovo što je jedan broj delegata napustio zasjedanje Skupštine, koja inače ni prije toga nije imala kvorum za punovažno odlučivanje. U skladu s navedenim, više je nego jasno da sve aktivnosti koje je nakon te Skupštine preduzeo samozvani „predsjednik“ Glavnog odbora Mihajlo Vujović, kao i pojedinci iz nekih Odbora Prosvjete, nemaju nikakvu pravnu snagu i da predstavljaju običnu uzurpaciju i vaninstitucionalno djelovanje od strane nelegalnih i nelegitimnih pojedinaca ili grupa.

- Osim navedenog, prema članu 23 Statuta, Glavni odbor nema pravo da bira predsjednika Glavnog odbora, to jest predsjednika Društva, što je bio slučaj na sjednici Glavnog odbora 24. decembra 2016. godine, a koja je prethodila neuspjeloj Skupštini istog dana. Na taj način, uskraćeno je statutarno pravo Skupštine da predlaže kandidate i bira predsjednika Glavnog odbora, već je ingerencije Skupštine nestatutarno pokušao da preuzme Glavni odbor (tačnije pojedinci u njemu) i predloži samo jednog kandidata.

2. Takođe, kasnija inicijativa SPKD „Prosvjeta“ Austrija, bolje reći Srđana Mijalkovića, a upućena navodno u ime 26 odbora „Prosvjete“ (među kojima se navode i neki odbori za koje pouzdano znamo da već odavno ne funkcionišu niti postoje), nije u skladu sa članom 24. Statuta Društva, jer taj član predviđa da „Skupštinu društva saziva predsjednik na osnovu odluke Glavnog odbora, samoinicijativno, ili na zahtjev Nadzornog odbora, ili najmanje 1/3 članova Skupštine ili opštinskih-gradskih odbora Društva. Ukoliko predsjednik ne sazove Skupštinu u roku od 30 dana od dana prijema zahtjeva, Skupštinu mogu sazvati podnosioci zahtjeva...“ S obzirom na to da pomenuta inicijativa nije upućena još uvijek jedinom legalno izabranom i legitimnom predsjedniku Društva, Slobodanu Saviću, već samozvanom i nelegitimnom „predsjedniku“ Mihailu Vujoviću, to jest, osobi koja nije imala mandat da je saziva, jasno je da ni inicijativa nije legalna ni legitimna. S druge strane, Slobodan Savić je u dva navrata, u skladu sa Statutom sazivao novu Izbornu skupštinu „Prosvjete“, želeći da na taj način na zajedničkoj i legalno sazvanoj Skupštini bude izabrano novo rukovodstvo Društva.

3. Isto tako, sastanak pojedinica iz dva takozvana Glavna odbora (?!) Prosvjete u Zvorniku i formiranje nekakve „Radne grupe“ za pripremanje Skupštine, predstavlja najteži oblik kršenja Statuta i pokušaj uzurpacije rukovodećih organa „Prosvjete“, počevši od legitimnosti sazivanja do zaključaka. Iz toga proizilazi i kristalno je jasno da je i sazivanje, te eventualno održavanje, od strane uzurpatora najavljene Skupštine 9. aprila 2017. godine, nelegalno i nelegitimno, kao i sve njene eventualne odluke.

4. Ističemo i činjenicu da je mišljenjem Nadzornog odbora Društva, koje je, prema članu 32 Statuta, jedino nadležno da prati „zakonitost rada i primjenu opštih akata“, potvrđeno da Izborna skupština SPKD „Prosvjeta“,održana 24. decembra 2016. godine, nije imala potreban broj delegata, a samim tim ni mandat da bira rukovodstvo Društva, te da ono nije ni izabrano tog dana. I pored toga, takozvana Radna grupa je na nelegalnom sastanku u Zvorniku odbacila Zaključke Nadzornog odbora, što može da uradi samo Skupština SPKD „Prosvjeta“ legalno sazvana, a što još jednom svjedoči o namjerama uzurpatora. Nadzorni odbor, na današnjem sastanku, ponovo je ukazao na nelegitimnost i vaninstituacionalno djelovanje svih onih koji se u ime „Prosvjete“ nelegalno predstavljaju.

5. Očigledno je da je ova akcija, skoro pučističkog preuzimanja „Prosvjete“, dugo i brižljivo pripremana od strane jedne interesne grupe uz sramno i „Prosvjete“ nedostojno lobiranje i skoro neprikriveno šurovanje sa takođe nelegalnom i nelegitimnom sarajevskom (federalnom) takozvanom „Prosvjetom“, koja je nanijela više štete srpskoj „Prosvjeti“ nego svi njeni neprijatelji.

6. Najoštrije osuđujemo neovlaštene istupe pojedinaca poput Mihajla Vujovića, Srđana Mijalkovića ili Dušana Jovanovića, koji su sebi dali za pravo da pokreću nestatutarne inicijative, zakazuju sjednice nepostojećih glavnih odbora i nelegitimne skupštine Društva, izmišljenih radnih grupa i slično, manipulišući sa pojedinim članovima i odborima Društva.

7. Isto tako, najoštrije osuđujemo sve pojedince koji danas sebi daju za pravo da sramno blate pojedine ugledne članove Društva, a pogotovo one koji su, rizikujući i svoje karijere i svoje živote, ne samo obnavljali „Prosvjetu“ 1990. godine već i stvarali Republiku Srpsku, a posebno je to nedopustivo ponašanje od strane neodgovornih i agresivnih pojedinaca koji su obnavljanje „Prosvjete“ i njeno stradanje u toku rata 1992-1995. godine, kao i uopšte stvaranje Republike Srpske gledali daleko od nje, tačnije sa bezbjedne udaljenosti.

8. Imajući u vidu da se SPKD „Prosvjeta“ danas nalazi u najtežoj situaciji od njenog obnavljanja 1990. godine, težoj nego što je bila u vrijeme Odbrambeno-otadžbinskog rata, da su sama suština i smisao njenog postojanja ugroženi neodgovornim ponašanjem nezdravo ambicioznih pojedinaca i interesnih grupa, kao jedini izlaz iz ove situacije, koja prijeti da u potpunosti pocijepa i uništi „Prosvjetu“, vidimo u striktnom poštovanju Statuta, te pozivamo predsjednika Glavnog odbora Slobodana Savića i Nadzorni odbor, da u skladu sa Statutom SPKD „Prosvjeta“ zakažu novu Izbornu skupštinu, u roku od 30 dana.

S druge strane, svi budući pokušaji uzurpacije organa upravljanja SPKD „Prosvjeta“, sazivanjem nelegalnih i nelegitimnih sjednica i skupština od strane za to neovlaštenih pojedinaca i grupa ili eventualni pokušaji nasilnog preotimanja zvaničnih simbola, obilježja i pečata „Prosvjete“, te lažno predstavljanje u ime „Prosvjete“ dobiće sudski epilog, što vjerujemo nije u interesu nikoga od nas, a najmanje je u interesu SPKD „Prosvjeta“.