SLOBODA MIŠLJENJA NIJE KLEVETA Fahrudin Radončić izgubio tužbu protiv NA Patria!
- Autor PATRIA
- Budite prvi koji će ostaviti komentar!
Fahrudin Radončić, predsjednik SBB-a prvostepenom presudom Općinskog suda u Sarajevu izgubio je tužbu podnesenu protiv NA Patria i glavne i odgovorne urednice Amine Čorbo-Zećo.
Radončić je Patriju tužio zbog objave tri teksta „Optužbe lažnog medijatora Radončića: Patria će i dalje pisati o onima koji rade protiv interesa BiH (1.12.2021)“, „HDZ i SBB spašavaju Dodika koji s Putinom gura prst u oko Zapadu" (1.12.2021.) i „Da li će Radončić zbog genocida biti izbačen iz probosanskog bloka“ (2.12.2021.).
Općinski sud u Sarajevu u presudi je ocjenom izvedenih dokaza te navoda istaknutih u toku postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.
„Sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da bi se navodi iz objavljenih članaka mogli smatrati klevetom. U odgovorima na tužbu tuženi su istakli da stajališta iznesena u predmetnim tekstovima predstavljaju iznošenje vrijednosnih sudova spram političkog angažmana i stavova tužitelja iznošenih u pogledu određenih aktuelnih društveno-političkih pitanja, njegovih očitovanja i političkih prosudbi koje je kao vrlo bitan činilac na političkoj sceni BiH iznosio u okviru tog političkog angažmana i kao predsjednik SBB-a, a u pogledu vrlo aktuelnih pitanja društveno-političke zbilje BiH“, navodi se u presudi.
Dalje se u obrazloženju presude navodi da prema Zakonu o zaštiti od klevete ne postoji odgovornost za klevetu ako je izražavanjem izneseno mišljenje ili ako je to izražavanje u suštini istinito ili netačno samo u bitnim elementima.
Sud je tako ocijenio da je u svim tekstovima iznesen vrijednosni sud autora, što su u svojim svjedočenjima i ponovili pred Općinskim sudom u Sarajevu te da isti ne može predstavljati osnov za naknadu štete, jer bi u suprotnom došlo do povrede prava na slobodu izražavanja zajamčenog Članom 10. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Općinski sud u Sarajevu tako zaključuje:
„U konkretnom slučaju tužitelj se ima smatrati javnom ličnošću i osobom koja prema općem shvatanju javnosti vrši značajan utjecaj na pitanja od političkog i javnog interesa kao političar i predsjednik stranke i to su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju 'granice prihvatljivog kriticizma mnogo šire', navodi Općinski sud u Sarajevu.
Čitaoci reporteri
Podjelite sa ostalim našim čitaocima ono što svakodnevno vidite, sa čime se susrećete, vaše utiske sa putovanja, neobične sutuacije kojima ste prisustvovali i zabilježili ih svojim foto-aparatom tokom ljetovanja, zimovanja, izleta... Pišite nam na našu email adresu: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Trenutno stanje na graničnim prelazima donosi Auto-moto savez Republike Srpske
Stanje na graničnim prelazima možete pratiti UŽIVO i putem aplikacije za Android Auto-moto saveza Republike Srpske!
Srodni članci
- USTAVNI SUD ODLUČUJE: Hoće li zakon kojim je kleveta krivično djelo biti stavljen van snage?
- DODIK SE OSIGURAO OD KLEVETE: Nalog registrovao čak na Islandu?!
- Još niko ne zna koje izjave bi tužilac mogao procijeniti kao klevetu
- KRIMINALIZACIJA KLEVETE U REPUBLICI SRPSKOJ (1): Dodikov zakon za disciplinovanje medija i građana