JOŠ JEDNO DEMONSTRIRANJE SILE OD STRANE POLICIJE U RS: Traženje da novinar otkrije izvor neprihvatljivo!

Banjalučki novinar Nikola Morača salušan u policiji i oduzet mu je mobilni telefon zbog istrage u vezi sa informacijama koje je objavio u dnevnom listu "Blic" i portalu "Srpskainfo".

Tekstovi, zbog kojih je priveden na saslušanje se tiču hapšenja koja su se desila u prethodnih nekoliko dana.

O dešavanjima u policijskom stanici govorio je i sam Morača:

"Došli smo u kancelariju na četvrtom spratu i to je izgledalo kao ugodno čavrljanje sve do momenta kada su policijski službenici od mene tražili da otkrijem ko mi je bio izvor informacija iz teksta koji sam objavio u vezi sa navodnim silovanjem u Banjaluci. Naravno, odbio sam da otkrijem ko je izvor. Onda mi je saopšteno da ću, ukoliko otkrijem izvor, imati status svjedoka. Ponovo sam odbio i onda sam dobio status osumnjičenog – rekao je Morača", rekao je Morača za UNA TV.

Klub novinara Banjaluka zatražio je hitno izjašnjenje MUP-a Republike Srpske i nadležnog tužioca zbog načina na koji je novinar Euroblica i Srpskainfo Nikola Morača saslušan.

"Novinar nije dužan da otkrije izvor informacija i svaki pokušaj iznude te informacije od novinara može da se smatra udarom na medijske slobode. Posebno zabrinjava činjenica da mu je oduzet telefon, što može ugrozi i privatnost novinara, ali i izvora" navodi se iz Kluba novinara.

Dejan Lučka, direktor Banjalučkog centra za ljudska prava, komentarisao je saslušanje novinara i traženje od strane policije da novinar otkrije izvor informacija.

Zakon o krivičnom postupku Republike Srpske propisuje da se ne može saslušati kao svjedok lice koje bi svojim iskazom povrijedilo dužnost čuvanja profesionalne tajne, a to je između ostalih i novinar u svrhu zaštite izvora informacija.

"Zakon o zaštiti od klevete Republike Srpske navodi da novinar, kao i svako drugo fizičko lice koje je redovno ili profesionalno uključeno u novinarski posao traženja, primanja ili saopštavanja informacija javnosti, koju je dobio informaciju od povjerljivog izvora nije dužan saopštiti izvor informacije. Ovo pravo uključuje pravo da ne otkrije bilo koji dokumenat koji bi mogao da razotkrije identitet izvora, naročito uključujući: usmene, pisane, audio, vizuelne ili elektronske materijale. Ni pod kakvim okolnostima pravo na neotkrivanje identiteta povjerljivog izvora nije ograničeno kontekstom postupka u smislu ovog zakona, rekao je Lučka. .

Kodeks za štampane i online medije BiH navodi da novinari imaju obavezu da štite identitet onih koji daju informacije u povjerenju, bez obzira na to jesu li te ličnosti izričito zahtijevale povjerljivost ili nisu.

"U slučaju pred Evropskim sudom za ljudska prava Goodwin protiv Ujedinjenog Kraljevstva iz 1996. godine jasno stoji da je zaštita novinarskih izvora jedan od osnovnih uslova za slobodu štampe. Bez takve zaštite moglo bi doći do odvraćanja izvora od pružanja pomoći novinarima u informisanju javnosti o pitanjima od javnog interesa. Rezultat bi bio potkopavanje uloge stražara javnosti, a mogućnost štampe da daje tačne i pouzdane informacije mogla bi trpjeti negativne posljedice", pojašnjava.

Smjernice za saradnju policije sa medijima, odnosno medija sa policijom Misije OSCE-a u BiH navode da novinari imaju obavezu da štite izvor informacija tokom ispitivanja i provjera od strane policije. Uz to, policija ne smije da koristi metode prisile i zastrašivanja novinara kako bi novinari otkrili izvor informacija.

Banjalučka policija nakon niza poziva od strane medija tek se sinoć kasno oglasila sa saopštenjem:

Pod nadzorom Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, policijski službenici Policijske uprave Banjaluka, preduzimaju istražne mjere i radnje protiv NN službenog lica i lica N.M., S.T. i B.L. zbog sumnje da su počinili krivično djelo „Povreda tajnosti postupka“ iz člana 337. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Za sada nepoznato službeno lice se sumnjiči da je učinilo dostupnim podatke iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli dati u ovoj fazi postupka, dok se lice N.M. sumnjiči da je napisalo tekst sa podacima iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli objaviti, a koji su lica S.T. i B.L. svojim odborenjem učinila dostupnim javnosti u dnevnim novinama i digitalnom izdanju.

Sva tri lica – N.M., S.T. i B.L. su po nalogu postupajućeg tužioca OJT Banjaluka od strane policijskih službenika pozvana u svojstvu osumnjičenih da daju izjavu u Policijskoj upravi Banjaluka i sva tri lica su se odazvala pozivu.

Lice N.M. je izjavu dalo u prisustvu svog advokata, te su neistinite tvrdnje ovog lica da je na njega vršen pritisak da „oda“ svoj izvor. Tako nešto može potvrditi i sam advokat ovog lica.

Isto tako, licu N.M. je po nalogu postupajućeg tužioca, a u skladu sa članom 130. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, privremeno oduzet mobilni telefon koji je isti dobrovoljno predao policijskim službenicima, te je predmet odmah deponovan u Osnovnom sudu u Baljaluci.

Još jednom ponavljamo, krivično djelo koje se stavlja na teret licu N.M. nije zbog kako on navodi odbijanja da oda svoj izvor i navodnog njegovog postupanja po novinarskim postulatima.

Po nalogu postupajućeg tužioca prema licu su preduzmanje mjere i radnje zbog sumnje da je počinio krivčno djelo „Povreda tajnosti postupka“ u kojem se jasno navodi sankcija za onog ko neovlašteno otkrije ono što je saznao u sudskom, prekršajnom, upravnom ili drugom zakonom propisanom postupku, a što se po zakonu ne može objaviti ili je odlukom suda ili drgog nadležnog organa proglašeno kao tajna.

Na saslušanje Morače reagovali su urednici i novinara smatrajući da je ponašanje policije neprihvatljivo.

Glavni i odgovorni urednik magazina BUKA Aleksandar Trifunović rekao je da dnos prema novinarima u jednom društvu nije lični odnos nekog političara prema nekom novinaru, ne to je odnos konkretnog političara prema cjelokupnoj javnosti koju novinar informiše.

"Ako političar, recimo Milorad Dodik, umjesto da odgovori kako će se trošiti naš novac u tajnom dilu sa Kinezima, počne da vrijeđa novinarku koja ga to pita, i novinaru koji mu kaže da to nije u redu, poruči- Šta ti hoćeš, onda se on tako nepristojno i siledžijski obraća javnosti, ne toj novinarki i tom novinaru. Ako se policija odnosi siledžijski prema novinaru, to takođe nije lični odnos policajca siledžije prema tom novinaru, ne, to je sliledžijsko ponašanje policajca prema javnosti koju taj novinar predstavlja, tim ponašanjem se pokazuje da sa svakim članom ovog društva policajci i načelnici mogu da rade šta god hoće u svoja 4 policijska zida. I jedno i drugo je zastrašujuće, i nedopustivo je. Međutim, i jedno i drugo ovo društvo je dozvolilo, dobrovoljnom odlukom većine. Kolega Nikola Moraču danas je dobrovoljno otišao u policiju po pozivu na informativni razgovor, tamo je saslušan i nakon sto nije htio da otkrije izvor za tekst koji je pisao, proglašen je za osumnjičenog u tom slučaju i oduzet mu je telefon, što je zaprepašćujuća demonstracija sile. Nikola nije mogao ni da se javi supruzi da neće moći odvesti dijete u vrtić. Kakva demonstracija sile. Upravo zato treba da ponovimo, nije Morači oduzet telefon, ne, svima nam je oduzet telefon i svi smo osumnjičeni, zato što im je zahvaljujući ovoj većini dopušteno da mogu da se ponašaju i iživljavaju nad nama kako hoće i do kada hoće. Danas je to bio Nikola, juče Čorba, Tijana, a sutra ćeš to biti ti, u to ne sumnja", rekao je Trifunović. 

Trenutno stanje na graničnim prelazima donosi Auto-moto savez Republike Srpske

Stanje na graničnim prelazima možete pratiti UŽIVO i putem aplikacije za Android Auto-moto saveza Republike Srpske!