Advokatica Jovana Kisin za BUKU: Način na koji je premijer Višković izvršio ocjenu odluke suda predstavlja direktan napad na USTAV i ZAKON

Osnovni sud u Prijedoru oslobodio je odgovornosti lice koje je prekršajno kažnjeno zbog kršenja zabrane kretanja za vrijeme policijskog časa u Republici Srpskoj a na osnovu Zaključka Republičkog štaba za vanredne situacije. Na presudu je reagovao i premijer Višković ocjenjujući odluku suda nebuloznom i neodgovornom.

Jovana Kisin, advokatica iz Banjaluke, od mjeseca maja ukazivala je da Republički štab nije državni organ, pa samim tim ne može postojati prekršajna odgovornost.

Jovana smatra da je ovim predmentnim rješenjem u Prijedoru sud u prekršajnom postupku, utvrdio da ne postoji prekršaj učinjen od strane okrivljenog iz razloga što prekršaj koji mu se stavlja na teret nikada nije propisan, odnosno donesen u formi rješenja ili naredbe od strane državnog organa.

„U konkretnom slučaju, okrivljenom je stavljen na teret prekršaj iz člana 22. Zakona o javnom redu i miru koji se odnosi na ograničavanje prava kretanja ukoliko je takvu odluku i to naredbu ili rješenje donio državni organ. Međutim, sud ispravno zaključuje da Republički štab za vanredne situacije nije državni organ i da nema ovlaštenja da donosi naredbe te da drugi državni organ nikada nije donio ovakvu naredbu. Naime, formiranje i postojanje Republičkog štaba za vanredne situacije propisano je Zakonom o zaštiti i spašavanju u vanrednim situacijama u kojem je Republički štab definisan kao 'operativno-stručno tijelo' koje ima određena savjetodavna ovlaštenja ali nema ovlaštenja da donosi naredbe i zabrane“, kaže za BUKU Kisin Jovana.

Ona dodaje da je Republički štab operativno-stručno tijelo ili kako još zakon definiše jedna od „snaga za zaštitu i spašavanje“ u vanrednim situacijama.

„Njegovog komandanta i članove imenuje i razrješava Vlada Republike Srpske, ali njegove nadležnosti su taksativno navedene u pomenutom zakonu. Dakle, nadležnosti Republičkog štaba jesu da predlaže donošenje određenih odluka od strane državnih organa. Na primjer: Republički štab daje Vladi RS prijedlog za proglašenje vanredne situacije ali ne može Republički štab da proglasi stanje vanredne situacije, takvu odluku može donijeti samo Vlada RS, izvještava građane, prati situaciju, koordiniše svim drugim štabovima i snagama za spašavanje i drugo“, pojašnjava Kisin.

Jovana kaže da je nedostatak transparentnosti i blagovremenosti problem koji je konstantno pratio vanredno stanje, a inače predstavlja problem u BiH.

„Normalna reakcija države, nakon ovakve odluke, bila bi da rukovodioci Republičkog štaba priznaju grešku i da učinjenu grešku pokušaju ispraviti, kao i da se isti pozovu na odgovornosti zbog svoje nekompetentnosti. Nažalost, država je učinila upravo suprotno – napala je i osudila sudsku odluku i pravosuđe što je posebno štetno za ugled samog pravosuđa koji očigledno povija leđa izvršnoj vlasti jer nigdje još nisam pročitala da su čelnici pravosuđa osudili napad na sudsku odluku. Građani, koji bi u drugim državama doveli do javnog pritiska na priznanje greške, refundiranje nezakonito naplaćenih kazni i pozivanje na ostavke, nažalost, i ovaj put očigledno nisu građani države u kojoj živimo“, ističe Jovana Kisin.

Ona kaže da gledajući period iza nas iz ugla ljudskih prava i sloboda možemo zaključiti da država može privremeno suspendovati određena prava i slobode zarad zaštite prava na život i prava na zdravlje, ali ako ćemo ispitivati ustavnost i legitimnost ovakvih mjera, država je bila dužna da primjenjuje princip proporcionalnosti, koji se ogleda u primjeni blažih mjera ili barem razmatranju blažih mjera prije donošenja mjera koje u potpunosti ograničavaju ljudska prava a što je u konkretnom slučaju izostalo kao i redovnog revidiranja trajnosti odluka koje ograničavaju ili uskraćuju ustavna prava građana.

„To se ni danas ne radi i uvijek kasnimo u svemu. Odluke Republičkog štaba za vanredne situacije RS nisu uspostavile pravičnu ravnotežu između zaštite zdravlja stanovništva kao opšteg interesa i prava na slobodu kretanja pojedinaca i to je glavna kritika sa aspekta zaštite ljudskih prava i sloboda“, rekla je naša sagovornica.

Jovana napominje da je jednakost ljudi pred zakonom jedan od osnovnih postulata demokratije.

„Nažalost, svakodnevno u medijima i na društvenim mrežama gledamo događaje i aktere koji bez imalo odgovornosti i straha prkose svim odlukama koje je država donijela da bi zaštitila građane, a da ih država ne sankcioniše. Takvim postupanjem država ne samo da selektivno kažnjava već svjesno i namjerno doprinosi širenju epidemije i ugrožava zdravlje građana koji se čuvaju i pridržavaju donesenih mjera. Po meni je to mnogo veći 'grijeh0 koji država čini svojim građanima nego nepoznavanje osnovnih zakona, ukoliko bi se uopšte moglo porediti“, kaže ona.

Kada je riječ o reakciji premijera Radovana Viškovića koji je sudsku odluku ocijenio nebuloznom Jovana kaže:

„Premijer nije prokomentarisao odluku suda, on je direktno napao sudiju pojedinca koji je odluku donio što je u direktnoj koliziji sa sudijskim imunitetom te nezavisnošću pravosuđa kao stuba državne vlasti. Sudovi su samostalni i nezavisni od izvršne i zakonodavne vlasti i zabranjen je svaki oblik uticaja na donošenje sudskih odluka. Način na koji je premijer izvršio ocjenu odluke suda predstavlja direktan napad na Ustav, na Zakon o sudovima a pri tom je krajnje nestručan i neprimjeren jednom premijeru. Smatram da je vrlo neupućeno dao komentar na ovu odluku jer je ista osnažena drugostepenom odlukom, a koju nije donio isti sudija, i koja je postala pravosnažna. Dakle, rješenje koje se našlo na meti napada je prošlo kontrolu drugostepene instance i ovaj stav je potvrđen kao ispravan i zakonit“, pojasnila je advokatica Jovana Kisin.

Trenutno stanje na graničnim prelazima donosi Auto-moto savez Republike Srpske

Stanje na graničnim prelazima možete pratiti UŽIVO i putem aplikacije za Android Auto-moto saveza Republike Srpske!