Objavljivanje ličnih podataka (nije) neophodno za zaštitu zdravlja

U ovom rješenju se, između ostalog, nalaže nadležnim organima da odmah uklone i blokiraju lične podatke o osobama koje su pozitivne na koronavirus, kao i o osobama koje poštuju određene mjere izolacije i samoizolacije čiji podaci su javno objavljeni.

– Podaci o zdrastvenom stanju građana spadaju u posebnu kategoriju ličnih podataka i kao takvi imaju i posebnu mjesto u Zakonu o zaštiti ličnih podataka. Objavljivanje podataka o svim osobama koja su pod mjerama može narušiti povjerenje u zdrastveni sistem – navodi se u ovom rješenju.

Uprkos tome, Ministarstvo uprave i lokalne samouprave je i juče objavilo spisak imenalica koja su prekršila predviđene mjere kućne izolacije. Do sada je na ovim spiskovima objavljeno 41 ime.

Direktor banjalučkog Centra za ljudska prava Dejan Lučka istakao je ranije da su imena građana njihovi lični podaci na osnovu kojih se oni kao fizička lica mogu identifikovati.

– Po pravilu su ta imena zaštićeni. Međutim, pravo na zaštitu podataka o ličnosti, pored ostalih prava, takođe spada u tzv. „relativna prava” i često se podvodi pod pravo na zaštitu privatnog i porodičnog života. Kao takvo, ono se može ograničiti, odnosno može se odstupiti od njega – kazao je Lučka.

U slučaju javnog objavljivanja podataka o ličnosti dolazimo, smatra on, do dva problema: problem zajednice kojoj prijete novi slučajevi zaraze i mogući smrtni slučajevi zbog virusa koji je visoko zarazan i problem pojedinca koji ne poštujući mjere zaštite izlaže druge mogućoj zarazi i zbog toga treba da se objave njegovi lični podaci.

– Prije svega, najbitnije je procijeniti da li je mjera objavljivanja ličnih podataka neophodna za zaštitu zdravlja, a pri ocjenjivanju te „neohodnosti” dolazimo do kolizije između prava pojedinca i društva. Pri samoj procjeni neophodnosti, treba da postoji racionalan osnov za takvo postupanje, kao i značajni razlozi, kao što je potreba da se zaštiti zdravlje i životi drugih ljudi sa tom mjerom – istakao je Lučka.

Lični podaci, tvrdi Lučka, ne mogu se davati u većem obimu nego što je potrebno da bi se postigla svrha njihove objave, niti na način koji nije u skladu sa njihovom namjenom. Ograničenja prava na zaštitu podataka o ličnosti se ne smiju upotrebljavati u bilo koje druge svrhe, osim u svrhe zbog kojih su propisana.

– Ono što je bitno u ovom slučaju je da data mjera bude jasno formulisana, objavljena javno i lako dostupna svima, da bi građani znali na koji način moraju da je poštuju, a nadležni organi moraju pružiti punu zaštitu licima čiji su podaci objavljeni – rekao je Lučka.

Advokat Dalibor Mrša smatra da tokom vanrednih situacija dolazi do šireg obima kršenja prava. On smatra da se tada određene slobode mogu ograničavati.

– Pitanje je šta se tim ograničavanjem želi postići. Otkud nekome pravo da objavljuje nečija imena, ali sa druge strane otkuda nekome pravo da nekoga svjesno ugrožava? Ne vidim da je to toliko strašno. Zašto da javnost ne zna koja se lica neodgovorno ponašaju? Ta lica se žale da su im prava povrijeđena, a oni istovremeno dovode u opasnost nebrojeno mnogo lica – istakao je Mrša.

Trenutno stanje na graničnim prelazima donosi Auto-moto savez Republike Srpske

Stanje na graničnim prelazima možete pratiti UŽIVO i putem aplikacije za Android Auto-moto saveza Republike Srpske!