“ sanidoboj,
На фотографијама оштећених аутомобикла је видљиво да су на обадва аута оштећене предње лијеве стране, дакле приликом мимоиласка истих на путу је дошло до судара,удара или контакта. Према свему горе наведеном а и по изјави дотичне г-ђе из болнице је више него јасно да није поставила или престројила своје ауто правилно за скретање (мијењала правац кретања) док је возач из правца бувљака осим што је био под утицајем алкохола задржавао правац кретања свог аута и самим тим имао право првенства пролаза у односу на заустављено ауто. Сасвим је јасно и логично да је сваком нормалном жао што је неко повређен па тако и тог дјетета и дотичне г-ђе али то не искључује кривицу те г-ђе јер је она итекако узрочник наведене сао.несреће, тај возач који се кретао под утицајем алкохола из правца бувљака може бити само одговоран за то што је био у датом тренутку под утицајем алкохола (и зато ће по закону сносити дио одговорности) али никако као узрочник дешавања сао.несреће. На крају вријеме ће показати шта се у ствари догодило и надам се да ће се дотична г-ђа након опоравка опет јавно огласити и демантовати све што је првобитно изјавила. У саоб.несрећама се дешавају поред материјалне штете и повреде како лаке тако и тешке али и нажалост са смртним исходима али то ако је неко повређен и налази се у болници то никако није правило да је у праву и да може да прича и изјављује шта хоће. ”